La sfortuna del 200mm f4 AI/AIS è che deve vedersela con queste eccellenze: 180mm f2,8 AIS - 80/200 f4 AIS e 200mm f4 micro AI/AIS.
Secondo me tutte abbastanza superiori, non è che vada male, anzi: leggero, compatto, ben contrastato, si trova tra i 100 e i 150 euro... però cercando bene anche l'80-200/4 si trova a prezzacci (sotto ai 200 euro)



no Federico, ti ringrazio, lo uso poco o nulla come il 300mm, ma poi ne sentirei la mancanza.





, parlando di 20mm io ho usato solo l'f4, comunque so che l'f3,5 e l'f2,8 sono migliori.
Dell'f4 a me piacciono le minuscole dimensioni (non lo cambio per quello) che lo fanno passare davvero inosservato.
In DX so che non è il massimo, ma va abbastanza bene a patto di chiudere il diaframma almeno a f8, anche in FX ovviamente rende molto ai diaframmi chiusi.
Recentemente lo ho confrontato col 16-35mm/4 AFS-G e devo dire che, almeno ai diaframmi più aperti, lo zoom è superiore, ma ho la netta sensazione che se facessi qualche scatto a f11 o 16, il 20mm potrebbe riservarci qualche bella sorpresa (lo zoom è + performante aperto, il 20mm il contrario)
Ti posto qualche immagine del 20mm f4 con D700



2010_05_06_172732 di Gian Carlo F, su Flickr


2010_05_06_112259 di Gian Carlo F, su Flickr


STD_2721 di Gian Carlo F, su Flickr







Lo avevo usato con il TC201 (non consigliato) ma mi sembrava che andasse bene, per gli scatti devo guardare, il duplicatore lo ho venduto...
Quì trovi le compatibilità, mi pare consiglino solo il TC14B
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html

Scatto di oggi,55 micro 3,5
Andrea
Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Peccato
Son convinto che lo userei forse più del f/2.8 AFS, malgrado sia mf... prediligendo i grandangoli, e usando spesso e volentieri le focali fisse di quelli, sento spesso l'esigenza di uno zoom a coprire le focali lunghe in modo da ridurre il numero totale degli obiettivi che mi porto dietro, solo che l'80-200 è colossale e lo stesso 80-400, pur più compatto, non è che sia un fuscello nemmeno lui

Bellissime le foto, al solito

F.

prima ti avevo quotato, ma non risposto, chiedo venia, gli anni.....
Qualche follia al tempo dell'analogico la ho fatta (vedi Hasselblad...), ma col digitale non me la sento proprio, le macchine invecchiano troppo rapidamente, spendo un botto e dopo 3 anni mi trovo un prodotto svalutato di brutto.....
Mi sto quasi convincendo di usare la stessa strategia che adotto con i PC, prendere le fine serie in saldo.... anzi, quì si può fare buoni acquisti con l'usato, pensa all'ottimo prezzo a cui puoi acquistare eccellenti macchine come la D200.
Infine ho da sempre un'altra speranza: una FX a telemetro (o mirrorless) Nikon

Grazie Gian Carlo, quindi se trovassi un 20mm f/2.8 o f/3.5 non perderei nulla in qualità rispetto al f/4 (mi pareva di aver capito che quest'ultimo fosse più nitido, probabilmente ho frainteso)? A gli AF e AF-D, sempre 2.8? Tanto per capirci, in un 20mm cerco soprattutto nitidezza e dettaglio. Ora energie e finanze sono tutte concentrate sulla ricerca del corpo ma se dovesse capitare l'occasione...

Sull'80-200 f/4 x Federico: se guardi un po' in giro se ne trovano abbastanza... Io ne ho preso uno sulla baia tedesca a 149 perfetto. Pensa che ho chiesto al tizio se aveva un paraluce originale (non incluso in asta) e me l'ha regalato prima che potessi chiedergli il prezzo!

Ale

buttando tutto, ma proprio tutto, magari potrei arrivarci.
solo che io uso quasi esclusivamente ottiche da 85 a 200!

piccola, discreta, ...invisibile. silenziosa.... (la d700 è un disastro sotto questo aspetto... mai scattato il chiesa? un mitra! ) i migliori wide di sempre .... e il telemetro, quello vero.
per come capisco io il sensore si comporta un pò come quello della d200, mi riferisco alla sensibilità. per il filtro "aa" ... ? boh non so cosa fa e cosa non fa.

Poco tempo fa mi è capitata l'occasione di prenderne una in buono stato e meno di 30k scatti a meno di 250... ogni tanto ancora ci penso ma non voglio disperdere le scarse finanze in troppi rivoli.

Ale

se cerchi un 20 mm .... vai di 2,8.

capisco che la d200 non la hai presa... era decisamente conveniente, anche se andava vista. cedono un pò le gomme di rivestimento.

20mm intendi l'AI o l'AF/AFD?

La d200 non era perfetta, aveva i suoi segni d'uso ma tutto sommato era ok e sarebbe stata un ottimo secondo corpo. Però da quando ho visto come rendono i "vecchi" sulla d700 ho questa ossessione...!

Ale

confrontando lenti/gruppi sarebbero identici, ma qualcuno ha rilevato differenze a due sensi! non c'è un vincitore, ma tutta una serie di casistche, tolleranze eccetera.
su un 20 la maf non è che sia preponderante, ad ogni modo l'af(d) è costruito veramente bene.

fotografando le case di fronte e facendo cascare le persiane ai bordi, .... afd VS f4 ... 1-0 ....

io ho l'f4 ai, l'af è di un amico che transitava da casa mia.......

.... però l'f3,5 costa meno da noc ce ne è uno da cencinquanta neuros....
per il modello ricco da 2,8 ci volevano cinque bigliettoni verdi.

la mia, ancora in condizioni psudo-perfette non la venderei mai alle cifre che girano, piuttosto la tengo come fermacarte. Il mercato è quello che
è...ma foto le fa ancora e,sapendola utilizzare per il verso giusto, da buoni risultati

un sacco di gente in preda a delirio tecnologico dimentica che da gli stessi identici risultati del giorno cui l' ha tolta dalla scatola , di ritorno dal pusher ...... ovviamente in relazione col "his own" manico.

Lo so che siete tutti uomini però......avete pure una donna....

Ciaoooo



Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Errore, non sai che le fotocamere smettono di funzionare il giorno dopo la presentazione del modello successivo? Una cosa terribile, pensa se in quei giorni sei in viaggio e puff!, non funziona più niente...

bella sia la foto che l'idea

mi piace.

Bella Cam !
Che romanticone che sei!
Oggi è San Valentino e ti sei ricordato di lei.... che bello!
Anch'io non voglio essere da meno.....
Un pensierino per mia moglie
55 micro su D200

Visualizza sul GALLERY : 778.4 KB

Adesso vi lascio perchè mia moglie è andata a prendere il fucile!
Fili.

ad essere proprio sincero stamattina alle 6:40 ero gia' furente .... forse "pendo" piu' sul Fil-Pensiero .....
.... ma a cena mega budinone con i biscotti e sciampagnino

200 mm f4 provato stamane,mi ha dato una buona impressione
Andrea
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

F.

Grazie Federico, il peso contenuto secondo me è fondamentale, per quello sono restio verso le ottiche luminose.
Comunque un buon 80-200/4 AIS non dovrebbe essere difficile da trovare, controlla che il monoghiera non sia lasco.


assolutamente no!
Con l'80-200mm oggi si possono fare ottimi affari, se penso a quanto costava nuovo.....
Il mio perfetto lo ho pagato un po' di più: la bellezza di 170 euro!!


ahhhhh ahhhh,

certo che il pensiero attuale, non nostro, mi sembra:
a) quanti Mp ha?
qual'è il max. di ISO ?
c) di che anno è? più di 2 annI?
allora stai guardando una ...ciofeca
è devastante
Pensierino post S.Valentino
salutone a tutti

Se per i corpi è così, figuriamoci il pensiero nel caso di ottiche di 20/40 anni!!

Ale

Una domanda.
Cliccando sul nickname, compare il menu "contattami-i miei dati- i miei messaggi".
Io riesco ad utilizzare i primi due ma non " i miei messaggi "
Mi compare un messaggio di errore che mi invita ad aspettare dieci secondi tra una ricerca e la successiva.
E' un problema mio o è per tutti così?
Grazie.
Fili.

A me sembra funzionare tutto.

Ale

anche a me funziona tutto. Misteri che non mi stupiscono più....
Ciao
Cam






uno still life un pò romantico/scherzoso.

Ciao

qui in ufficio .... ho una d50 !!! che uso per "reportage" di lavoro.
sai che , incredibilmente, funziona sempre/ancora ?
e ci attacca -oltre a tutto il resto- anche il 35/2 ais !!!!! e il 200 f4 !!!! e con le pile cariche, magia, scatta e nella sd ci sono i files ... chissa come fa.





Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB

Coraggiosa e bella la ragazza.....Ciao
Cam

E però non vale.....tu usi la macchina fotografica per fare belle foto....non per divertirti a schiacciare i pulsanti!
Fili.

grassssie ragazzi.
intanto ho un po barato, era un 35/70 af del 91 un po opacizzato .... ma voleva essere un esempio per la diatriba "corpo vecchio".
e' l'unica "vera spiaggia" vicino a Genova, tra Chiavari e Sestri Levante. farci il bagno col mare mosso e' uno spasso, bisogna solo essere un po "di mare", intendersene un po.
adesso se e' troppo grosso non mi bagno piu, non mi fido delle mie capacita/forze. ma una volta ...
cosi come in foto no problem di piu .. ehm ... aspetto che calmi.
lei e' la "piccola" di casa che ormai e' a quota 12 ... tra un mesetto.

tempo fa un amico di bombay mi ha commissionto una reflex cheap ... cosi "triangolando" le trasferte dovute al lavoro ho preso una d70 con 18/70 a NYC adorama (220 euros, con solo 6mila scatti!!!!) . ma gia' che c'ero ho prelevato la d50 body, neanche un centone .... "tanto poi la rivendo" ....e' ancora qui con me. semplicissima tre tasti in croce.
oh, non e' proprio n fulmine, tra af e scatto ...
ho notato che ha uno specchio enorme.
il problema e' stato recuperare delle sd da 2 giga, non esistono da nessuna parte. ho preso le ultime 2 da unineuro!.

Bella foto Gian

a Cavi... forse intendevi dire spiaggiona....(lunga.. lunga..)

D90 e 55 micro f2.8 ais


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Bella!
Filippo

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Ultimo arrivo.
20mm f3,5 AIS , non proprio facile da trovare.
Perfetto, come nuovo, sulla baia italiana, 240 caffè.
Non pochissimo, ma in queste condizioni, neanche moltissimo.

Per i meno ferrati sulle ottiche AIS, vale la pena ricordare che questo è un progetto antecedente il 20/2,8.
Nel 20/2,8 fu inserito il sistema crc che migliorò la resa di questo obiettivo soprattutto alle brevi distanze.
Tuttavia il 20/3,5 ha una distorsione nettamente più bassa e dovrebbe godere di una risolvenza al centro leggermente superiore, almeno alle medie e grandi distanze.
Appena avrò tempo magari ci scappa una piccola comparazione tra queste due bellissime ottiche.
Fili.

complimenti Filippo,resta la mia preferita.

mi stavo preoccupando, ultimamente i messaggi 'latitano' e leggerVi è come una 'droga'; sono ai/ais dipendente
perchè no, anche pre-ai

Grazie Giuseppe.
Forse te l'ho già detto ma ripeterlo non fa certo male.
Prima di te, non nutrivo molta simpatia per il 20mm.
La vedevo come una focale per foto d'effetto e basta.
Tu me l'hai fatta riscoprire come ottica a 360°.
Paesaggio, ritratto, street, reportage sportivo, macro... non so ancora cos'altro ci hai fatto! E bene!
Poi, poche parole e tanto esempio. Il modo migliore per trasmettere.
Sicuramente non riuscirò ad utilizzarla bene come sai fare tu ma intanto, grazie a te, ho scoperto cosa si può fare.
Fili.

Molto bello Filippo, sembra proprio il mio nonostante sia un Ai; del resto le differenze penso siano inesistenti, tranne la fresatura sulla baionetta.

Ale

Complimenti Fili Io tempo fa razionalizzai i 20 dopo aver preso il 2.8 ais, vendendo il f/3.5 e il f/4 e tenendo il vecchio UD, ma mi è sempre rimasto il dubbio che il f/3.5 AI possa essere migliore del 2.8, sono curioso di vedere le tue prove, anche se penso che quelle a breve distanza svantaggino il 3.5...

Federico

Complimenti Filippo! Sembra nuovo!
Sai che per un momento stavo per acquistarne uno anche io? Quel 20mm intriga molto anche a me.
Il venditore è delle tue parti?

Grazie Filippo ,troppo buono.

curiosità OT, ho notato che l'orologio del sito è avanzato di circa 5 minuti, nessuno l'ha visto?

Ho notato anche la cura messa nello still-life, mica lo hai fotografato così come viene!

Ale

Ciao Gian, il 20/3,5 è sicuramente intrigante, almeno per me, soprattutto per la sua contenuta distorsione.
E' vero che oggi la distorsione la correggiamo in post....però non è la stessa cosa.
Se quando inquadro un edificio, vedo i muri bombati nel mirino.....a me da fastidio.
Su uno zoom è diverso....si deve concedere qualcosa al compromesso generale.
Il 20/2,8 viaggia oltre il 4% di distorsione contro il 2% del 20/3,5.
Non è una differenza da niente.
Per tutto il resto la versione più luminosa dovrebbe essere superiore, omogeneità alle varie distanze e mi sembra di ricordare anche più uniformità centro bordo, ma non sono sicuro.
Del resto, a parte il sistema CRC, lo schema ottico è quasi identico.
L'ottica arriva da Roma, la foto faceva un po' paura e la descrizione era inesistente, pochissimi feedback (11)
Ero un pò restio ma da tanto cercavo questo AIS e non trovavo nulla.
A inserzione scaduta, andata deserta, ho contattato la venditrice che si è rivelata inaspettatamente un'ottima persona e così abbiamo concluso.
Comunque mi sono accorto delle eccellenti condizioni solo quando ho aperto la scatola.
Che bello quando si apre una scatola......anche se a volte si rimane delusi.
Fili.

benissimo!
Ti avevo chiesto se il venditore era di Torino perchè quello che avevo adocchiato era di lì, ma era su e-bay annunci.

Io guardo anche li ma non ricordo di aver visto, ma era un AIS?
Fili.

non ricordo... lo vidi un mesetto fà, poi ho deciso per il 16-35mm/4 e ho preferito soprassedere sul fronte AI/AIS

Bravo Filippo, hai speso ma l'oggetto è molto bello. Se lo provi fai anche (per favore) qualche scatto con la D200, così lo confrontiamo col mio f4. Anche l'f4 distorce poco su DX, ma una correzioncina serve se si scatta su architetture. E poi va chiuso .... sempre.
A quando l'AIS 200 f4 macro? In baia giorni fa ce n'era uno bellissimo, ma a un prezzo esorbitante..... non te l'ho segnalato.

Ciao
Roberto

Lunedì, tempo di fare il baby sitter, dopo aver passato il pomeriggio a cercare di beccare il "fuoco" con mia figlia, finalmente si addormenta e così mi posso buttare su soggetti statici...


35 1.4 AI-s @ f 5.6, per paura del mosso

35 1.4 @ f 4

Ciao a Tutti