Gian, purtroppo non so nulla di fotolibri, non posso aiutare

Ottima serie, Giuseppe

Notevole Filippo, non ho mai avuto una D200, ma per sentito dire (e per la conoscenza della D300) mi aspettavo molto di peggio a quella sensibilità

F.

Buonanotte.
nikkor 85/1.8 h

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

direi anche io che è notevole.

Mi sono accorto che le riprese erano un po' sovraesposte, questo ha aiutato .
Rifarò con un esposizione corretta.
Fili.

Salve
per la mia modesta esperienza mi sentirei di consigliare BLURB
in passato ho usato un altro sito, Rikorda, ma il risultato è stato scadente...non c'era corrispondenza di colori,
c'erano artefatti che io non avevo visto minimamente a video, rumore, ecc...insomma una delusione. Forse avevo sbagliato io qualcosa.
Invece con BLURB tutta un'altra storia
- scarichi il programma per farti con tutta calma l'impaginazione
- scarichi il profilo ICC per confrontare direttamente a video quale sarà il risultato di stampa
- sono abbastanza rapidi pur stampando in Olanda
Io lo uso per stampare i libri delle foto fatte in vacanza e lo consiglio tranquillamente
Saluti

Giovanni

Correzione disturbo NR con CaptureNx2
risultato veramente notevole e da tenere nella massima evidenza


quando carichi la foto devi abilitare con un flag la casellina dove chiedono se vuoi condividere la foto; salvo errori. Chi mi può correggere con una descrizione migliore...si faccia avanti, grazie

Veramente sorprendente Filippo
Una leggera perdita di dettaglio, ma ben poca cosa rispetto a quanto hai recuperato.

Ale

ogni po' rimonto i miei vecchietti ...

105 ais f/2.5 a TA


Visualizza sul GALLERY : 326.1 KB

20 ais f/2.8 a TA


Visualizza sul GALLERY : 403.6 KB

Bella, la preferisco in bn. Personalmente taglierei in po di cielo per renderla più pano (ma quella dl "pano" è una mia fissazione)

R.


Bella Giuseppe. Anche la modella.

R.

Questa è veramente bella, complimenti anche per il taglio!

R.

grazie, Roberto
voi che siete esperti conscete questo obbiettivo
nikkor H Auto 300 f 4.5

Vedendo queste sono molto stupito anche io. Non avrei mai pensato a un risultato così accettabile, per non dire buono sia per la fotocamera che per il software. Concordo con Ale, quello che si vede è solo un leggerissimo decadimento sul piano della nitidezza, ma l'immagine è salva. Mi vien da dire "quanti luoghi comuni circolano in giro e quanta ignoranza vi è in noi!". Bravissimo Fili... quando ci ti metti arrivi fino in fondo, è una bella dote !

Roberto

Si vede che ha studiato, si è applicato!

Ale

300/5.6 a t.a.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Scherzi a parte, tutti noi bisognerebbe studiare e sperimentare di più. L'uso dello sviluppo digitale e del fotoritocco è molto sottovalutato dalla media dei fotoamatori di oggi, con le dovute eccezioni.

A proposito, e spero che Giuseppe (lilly) mi perdoni. Ho fatto una prova col suo bellissimo ritratto, un tentativo di simulazione della grana e una simulazione della carta Portriga matt, ma non ho esempi e vado a memoria.
Il limite è che sono partito da una foto a bassa risoluzione e quindi si vedono molti artefatti. Se avessi un file a piena risoluzione sarebbe altra cosa. Importante secondo me è partire da una foto buona e con assenza di rumore perché non è che il rumore si trasforma in simulazione della grana; anche qui è il software e la scelta del fotografo che determina il risultato.


Visualizza sul GALLERY : 64.4 KB

Ciao
Roberto

interessante ti posto di nuovo la foto a piena risoluzione.
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MBCiao

Tamron SP 300/5.6
Dispositivo NIKON D700
Obiettivo 0.0 mm f/0.0
Data 2013:02:11 15:34:10
Lunghezza focale 300 mm
Diaframma f 11
Tempo di posa 1/200 sec
Sensibilita' ISO 2800

Visualizza sul GALLERY : 432.2 KB

Mamma che bella questa foto e tutte le altre che ci sono in questo club...tantè che mi è venuta voglia di cercarne uno anch'io!
Focale? 50mm da usare su D200...quale mi consigliate?

io ho avuto l'AI, prodotto dopo l'H, che credo sia uguale, in quanto ha le stesse caratteristiche (6 lenti in 5 gruppi), e non era niente male, soprattutto da f5,6.



era da un po' nel mirino



Che bella Giuseppe!

Chiedo a voi esperti,il nikon 100-300 f 5.6 AI-S come va?
Non se ne sente parlare molto,anche on-line non è che ci siano molte recensioni a riguardo.

versione colore

Visualizza sul GALLERY : 952.7 KB

non mi e' mai capitato tra le sgrinfie.....



beh, praticamente qualsiasi ! in ordine di pecunia (usati, eh da 500 a 60 euros .... )

f1,2 (impegnativo ma godurioso)
f1,4 (c'e' chi dice che e' morbido)
f1,8 (il migliore di sempre)
f2 (come sopra ma costa niente!!)

che siano ai o ais ... mah, poco importa. i primi sono ancora piu heavy dei secondi ...

ah, c'e' anche il 1,8 serie E, che e' piu leggero dell'ais e a parita' di lenti presenta un trattamento antiriflesso "basico".

poi gli af (d o non d e' uguale). secondo me gli schemi ottici sono belli uguali agli ai corrispondenti.

e un bel 55, che e' pure macro ? a scelta 3,5 o 2,5 si cade comunque in piedi. +/- 150 neuri

specifico meglio. contrariamente agli altri non presenta caratteristiche che possano essere interpretate come difetti.
i due fratelli maggiori presentano delle peculiarita' come la "morbidezza" a diaframmi aperti che vengono spesso criticati. per me sono caratteristiche. che a saperle usare regalerebbero emozioni. ci provo ma non ci riesco, e' il destino dei "tacchi"
chiaramente a f8 sono tutti uguali, le differenze sono roba da laboratorio ... quindi tanto vale ..... 1,8.

che fa la coppia col 2,5 macro, che non esiterei a definire come esente da difetti.

e poi, li raccatti a cifre decisamente ragionevoli, anche per questi momenti critici.

l'1,8 direi meglio se ais

mi pare di ricordare e sottolineo il pare, che avessero cambiato qualcosa nell'antiriflesso, all'epoca.

Personalmente non l'ho mai provato, ma trovi qualche info QUI

Visto che è arrivata.........andiamo a congelarci


Nevica!


D700 AIS 28mm f2.8




Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Camillo è bellissima

il 100/300 è recensito da Rosslet.
pare non sia male ma "paga" il fatto di essere cinque e sei e .... pesare un chilo.
costruzione d'altri tempi (e su ciò non serve bjorn, ci arriviamo da soli )

non l'ho proprio mai visto in giro, noc ne aveva 2 e li ha venduti....

Grazie Giuseppe



Indice destro quasi congelato.

anche io non lo ho mai visto e nemmeno ho mai letto giudizi.
Il peso di per se potrebbe starci, purchè sia veramente valido a tutta apertura, altrimenti scattare da f8 in poi la vedo duretta con un 300mm.

Una riflessione però è d'obbligo....
sarà che li ho e quindi probabilmente sono di parte, ma un bel 80-200mm F4 AIS e un 300mm f4,5 IF-ED, secondo me sono da valutare, anche perchè lì si lavora bene a tutta apertura con entrambi

Mi sono deliziato ad ammirarla.
L'ho osservata a lungo.
Trovo che sia una delle composizioni più complesse tra le tue immagini.
Provo a commentare questo scatto.
Subito, un impatto di quasi simmetria con alberi della stessa tipologia a destra e a sinistra a formare una galleria che accompagna al soggetto di sfondo, costituito dai quattro alberi di tutt'altro seme, perfettamente incorniciati.
Sulla destra, colpo destabilizzante magistrale con le due panchine a ricordare indirettamente la presenza dell'uomo.
E' una foto B/N? No! E' a colori? Non direi! E' un viraggio seppia? No! E allora cos'è?
Semplice...è un'altro dei tuoi capolavori!
Fili.

qualche scatto al volo....Nikkor 85/1.8H su 4/3
f1.8

Visualizza sul GALLERY : 186.5 KB
f2.8
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 522.6 KB

questa abbinata del 80-200f 4 e del 300 4.5 ED mi interessa,stavo però anche valutando il 200 f4 AI-S visto che ho già l'85 f2 .
Il 200 f 4 è molto piccolo e maneggevole volendo lo si può anche usare con dei tubi per delle pseudomacro ,che ne pensi?

Visualizza sul GALLERY : 909.4 KB

Tra parentesi, non è che per caso lo vendi quell'80-200...?

F.

28/2.8ai su 4/3

Visualizza sul GALLERY : 827.1 KB

Veramente bella.

Ale

se poi ci attacchi davanti un 50 rovesciato ottieni un macro 4x ....


Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

d200, 200f4 (f22) + 50f2(t.a.)
flash metz 45

è uno di quei ragnetti piccoletti che saltano.....
...e non stava mai fermo, usciva sempre dal mirino, una vitacia....

oggi mentre leggevo vari articoli in rete mi sei venuto in mente.....
.... hai sempre manifestato una predilezione per le focali corte....
chiudo gli occhi e NON penso ai soldi. ma volutamente esagero:
fare uno sbarazzo totale e passare alla M9 ?

Secondo me il 200 AIS f4 e una bella ottica, bella quanto sottovalutata, probabilmente "uccisa" dal capolavoro 180 f2,8 nelle varie versioni.
Ma è corto, leggero, e si trova a poco più (ma ne hanno battuti pure a meno) di 100 caffé. Io l'avevo preso per un uso generico e per la pseudomacro (bello e appropriato il termine), poi ho trovato un vero 200 AIS Macro e quello è finito in un cassetto. Ma sconsiglio il suo uso con tubi, ce ne vorrebbero troppi e il tutto diventerebbe alquanto instabile. Lo consiglio invece con una lente, meglio se un doppietto acromatico come consigliato in questo vecchio articolo....
http://xoomer.virgilio.it/ripolini/TF_200macro.pdf
... che fra l'altro parla della famosa tecnica illustrata col ragnetto di Gian62.

Ciao
Roberto

Ciao Filippo,

grazie della bella interpretazione. Penso tu abbia scaricato il file completo. Sai una cosa. Di tutta questa evoluzione fotografica, dove ormai tra poco avremo una fotocamera compatta che farà tutto da sola, una cosa rimane solo nostra, unica, personale, ed è la Composizione. Li siamo ancora i ragazzi di 30-40-50 anni fa. Li è ancora dove possiamo sbizzarrirci, ricercare, guardare, comporre e creare.....Comporre vuol dire ancora ora un "approccio personale all'espressione". Con tutti i suoi elementi, che abbiamo a disposizone, la luce prima di tutto, e poi a nostra scelta, i colori, le linee, la forma, l'equilibrio, l'armonia, e le scelte personali nell'approccio tecnico.
Non è facile ovviamente e non tutte le volte ci si riesce. Certe volte sarebbe necessario scegliere un solo argomento e lavorare sempre su quello. Tutta la vita. Hai presente Morandi nella pittura. Bruce Barnbaum nei suoi scritti sulla fotografia mette al primo posto i'entusiasmo e subito dopo, la composizione. Se l'argomento ti interessa potresti leggere qualche suo scritto. (In inglese però).
Nello specifico, vuol dire una ora sotto la neve, perchè nevicava di brutto. Scatto senza cavalletto. Due sole ottiche. Il 60mm 2.8 AFSG (che mi ha dato ottimi risultati) e l' AIS 28mm f2.8 appunto che riesce sempre a stupirmi. Stesso soggetto. Angoli diversi. Impressioni diverse. Atmosfere diverse. La scena andava riempita per evitare i fiocchi sul bianco e sul chiaro. Infatti il lavoro più pesante in PP è stato quello di rimuoverli dalle parti di cielo dove sembravano delle macchie sul sensore. (Beati U-point in questo caso) Per il resto come dici tu non è proprio ne bianco e nero, ne a colori, ne virata. Ho anche versioni in bianco e nero ovviamente. Ma mi piaceva lasciare qualche sfumatura che non fosse solo il tanto bianco della neve e il poco colore che c'era. Così semplicemente portata un pò sotto del neutro, alzato un pò il contrasto tonale, e un pizzico di maschera di contrasto. Il resto lo ha fatto la natura e l'attrezzatura. Io ho solo rischiato il congelamento delle dita perchè con i gaunti non riesco a fotografare.

Salutoni
Camillo

Se conosco Gian Carlo almeno un pochino... no! (A meno che tu non sia armato haha)

A proposito Gian Carlo, la domanda cui accennavo nell'altro 3D (street e focali): esistono differenze sostanziali tra il 20 AI f/2,8 e f/4 (a parte quelle esplicite di max apertura)?
È una lente che consiglieresti (l'f/4 che possiedi) anche in vista di un eventuale passaggio a FX?

Grazie
Ale

E' un tipo di scatto che mi fa invidia; tanto sognato, ma mai provato. Mannaggia...a me

ma dai, non e' difficile, ci vuole solo un poco di pazienza.
catturato il soggetto (era su un tappo di arbanella capperi coop )
con mia figlia abbiam provato a giocare un po, lei teneva sott'occhio il soggetto, io ho preso al volo la macchina, due giri di nastro per "assiemare professionalmente" le lenti tra loro, pile nel flash e giu' due scatti.
tolte le prime prove per valutare la luce, la difficolta' sta tutta nella maf, col soggetto che con 2 passi esce dallo schermo ....
ma la ricerca di scuola e' stata un successone.

certo, e' un ragnetto, animale che puo' fare abbastanza schifo, ma questi qui piccolipiccoli non sono cosi pessimi alla vista.

torno un attimo sul discorso fotolibri, una piccola considerazione "social".
sul sito che mi avete segnalato, blurb, ho visto tra le tante cose i libri consultabili come esempi
........ matrimonio ....
incredibile per noi popolo italico ... il primo della lista riguarda una cerimonia tra due ragazze !!!!

Anche a me piace molto la foto , come avrai capito io tengo molto alla composizione e alla "pulizia" della foto, molto più di altri aspetti spesso dibattuti qui. Capisco poi che in un settore "obiettivi" è di questi che bisognerebbe parlare e che le divagazioni sono forse fin troppe. Ma già che le divagazioni ci sono, l'argomento che ho sottolineato (e sono completamente d'accordo con le tue argomentazioni), mi farebbe un gran piacere che trovasse più spazio nelle nostre discussioni, magari per rimanere in tema, sottolineando la funzione dell'ottica, scelta della focale, uso sapiente del diaframma ecc..ecc.....

Ciao
Roberto

Concordo con Roberto, si potrebbe parlare di più di tecnica di ripresa e composizione magari, come ha fatto egregiamente Filippo, commentando le foto che vengono pubblicate.
Bisogna essere pronti alle critiche, ma ci può aiutare a tutti nella crescita

Ale

Visto che possiedi il 300 f 4.5 ED ,chiedo , si può usare con un 1.4X della Kenko,precisamente il pro 300 dg?
Se hai qualche scatto col 300 liscio e col 300 con duplicatore 1.4x o 2x.
Grazie

Alcune mie lenti fatte con il 55 micro f2.8 ais

Visualizza sul GALLERY : 3 MB