Sì ecco, per curiosità, dov'è che fai la spesa tu? Che magari prendo il carrello e vengo anch'io...

F.

vengo anch'io a spulciare!!

Eh, già, darci un'occhiatina male non farebbe ......

Gian Per me il tedesco è imperscrutabile, non è che si parla di piazzare la d200 sul novoflex aggirando l'ostacolo?
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/n...tml?language=it

Si e stato Camillo(camcorna) a segnalarmi questo zoom.

....che diventano tre col ps6 ..... Probabilmente prendendo una d700 risparmi

baya e tanta pazienza

per me invece....

Grazie per l'info, io ho risolto con un tubo Panagor da 11mm, distanzia quanto basta il soffietto dalla D700 e sono a posto.
Devo anche dire che il soffietto non lo uso praticamente mai, era stato un affare sulla baia (quasi in stile Lilly ) e non ho resistito, questi Novoflex, made in Germany, erano mitici negli anni '70 così non ho resistito e lo ho preso.

in effetti (ho tradotto con Bing) hanno modificato, fresandola, la parte inferiore destra dello zoccolo posteriore del soffietto, in quel modo non serve il tubo estensore.
Era una modifica che lì per lì avevo pensato di fare pure io, perchè basta davvero poco, però, avendo quei tubi Panagor ed gli originali PK Nikon non mi interessa molto essere più corto col soffietto (in quei casi eventualmente uso appunto i tubi), e poi mi spiaceva manomettere questo bel soffietto.

Secondo voi come sono 410 euro per un 28 f/2 AIS condizioni BA, presso un notissimo negozio italiano specializzato in usato?

F.

Volevo aggiungere che anche montando il tubo di prolunga PK11 tra fotocamera e soffietto, si dovrebbe riuscire ugualmente ad ottenere il rapporto di riproduzione 1:1 per digitalizzare le diapositive.
In ogni caso la modifica per montare la D3 sul soffietto PB6 senza utilizzare il tubo di prolunga è molto semplice.
In pratica consiste nel creare una terza posizione della fotocamera con la quale non esistono interferenze.
La fotocamera, una volta montata, dovrà essere ruotata nella posizione verticale e potrà essere utilizzata solo in questa posizione quindi, naturalmente, anche le diapositive dovranno essere posizionate in verticale.

Ecco la modifica:
Si smonta la piastra di baionetta.

Ingrandimento full detail : 543.4 KB


Si elimina questa vite ( freccia bianca) che limita il movimento dalla posizione orizzontale a quella verticale.
Ingrandimento full detail : 516.8 KB


Si pratica un accenno di foro in modo da creare una terza nuova posizione. (Freccia rossa)
Le frecce verdi indicano le due sedi esistenti delle posizioni orizzontale e verticale

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Basta rimontare.
Tutto qua!

Filippo.

Io dal Jap l'ho preso 360 €, come nuovo.

Il prezzo varia, è questione di fortuna, alcuni lo vendono anche a 500 € in condizioni manco nuove.. Il prezzo del Wata è corretto, prendilo, ha anche paraluce e filtro compresi, e un anno di garanzia che non è poco.

75-150 a focale 75mm
f 3.5
Ingrandimento full detail : 364 KB
f 4
Ingrandimento full detail : 365.7 KB
f 5.6
Ingrandimento full detail : 387.1 KB
f 8
Ingrandimento full detail : 414.5 KB
f 11
Ingrandimento full detail : 435.1 KB

Da loro, in quelle condizioni, difficilmente lo troverai a meno. Le quotazioni stanno salendo.
Se sei un perfettino prendilo, se sei uno che tratta un pò male le cose ti consiglierei di risparmiare e prendere qualcosa che sia in ordine anche se un pò più vissuto.
Fili.

visto uno negli USA 252e+ sped. completo di paraluce .

Purtroppo sono un perfettino, sui miei obiettivi non si riescono a veder graffi sul barilotto nemmeno dopo 10 o 15 anni che li uso
In generale o prendo roba perfetta o non la prendo, a meno che non si tratti di cifre così basse (tipo entro i 100 euro) da pensare "va beh, facciamo la prova e pazienza". Solo che ho il sospetto che un 28 f/2 a 100 euro non si trovi nemmeno se ha le lenti triturate con cura con la carta vetrata e lo scalpello...



Baia?

F.

Interessante la dritta sulla baionetta del soffietto.

si

Ma poi lo hai preso il Pb6?

Dovrebbe arrivare, piu o meno a breve.

Se quando arriva, prima di fare la modifica, vuoi renderti conto di come funziona, dimmelo che ti faccio provare il mio già modificato. Abitiamo vicino.

Sì ma ha fatto la guerra però

F.

Secondo me sono comunque troppi, garanzia o no. Trovo alquanto caro quel negozio.
Sulla baia americana se ne trovano diversi intorno ai (tradotti in italiano) 300. E in genere quei top sellers sono seri e fanno delle belle descrizioni.....basta saper aspettare la cosa giusta.

Roberto

Ma voi lo prendereste, questo, al posto di un 35 f/2 AFD nuovo che meditavo invece di prendere?

F.

p.s.: tra parentesi, ho ordinato dall'altro capo del mondo DK17M e vetrino a microprismi... vedremo quando arrivano e come vanno

Di 28 f2 ce n'è uno a 282euri in pennsylvania che dalle foto è valido, solo che ci vanno aggiunti un po di soldini di dazi varii......

Mk1, "basso" piemonte?

Sì esatto, lo stavo per segnalare, sembra bello... certo però che fra spedizione e tasse non so quanto si risparmi

F.

Federico, non so la tua esigenza, ma sono due cose diverse, un 35 è praticamente un normale.
Io di 28 ho preso l'AIS f2,8, ma cercavo proprio quello (arriva a 20cm), in baia 100 sacchi, molto usato, molto ben descritto, ma molto ben tenuto, perfetto. Devo dire che ho avuto fortuna.
In ogni caso, pur amando queste vecchie ottiche, non ci metterei molti soldi sopra. Cercherai sempre e comunque delle occasioni. Ma è una mia posizione, intendiamoci.

Ciao
Roberto

Roberto, lo so cos'è il 35, è forse la mia focale preferita (e non lo definirei un normale ), ho già il 35 f/1.4 AIS e la mia idea era quella di prendere il 35 AFD per le occasioni in cui la maggior praticità dell'innesto AF fosse comoda, in fondo il 28 ce l'ho già in due zoom moderni e, sempre per dirla con franchezza, di grandangoli ne ho pure troppi, ma sono la mia passione

Solo che riprendere il 28/2 che ho avuto è una (irrazionale ma forte) tentazione... (come anche quella di provare il 2.8 AIS che invece non ho mai avuto)

F.

Diciamo a 10 minuti da casa tua!
Filippo.

Mi associo, se è a posto con le lenti i voti sono proprio quelli.
A meno di essere al tubo del gas come si fa a vendere una ottica così a 39 euro.
Mi sembrava di aver fatto un affare io che l'avevo pagato 100.
Beh meglio per Giuseppe. Ci dirà poi se il soffietto tiene o è un pò lasco

Ciao

Secondo me avete ragione tutti e due, a mio avviso il 35mm è un "normale allargato", un quasi grandangolo, e comunque è la focale più bella che c'è . Il 50mm a mio parere è invece un "normale ristretto", un quasi tele.

"Ristretto" mi piace, io lo trovo né carne né pesce, la focale 50 mi piace solo in macro

Ma tu, Gian Carlo, che faresti?

F.

Purtroppo sono ancora in fase di test e non l'ho ancora portato in giro, ma vi lascio questo piccolo contributo a f 11 con il 55 micro...così come uscita!!

Ingrandimento full detail : 215.4 KB

Lorenzo

Scusami Federico, mi sono espresso male..... non volevo dubitare affatto della tua competenza, figuriamoci! Ma dovevo capirlo io , era fin troppo banale!

Comunque resto della mia idea che il 35 (su FX) e il 28 (su DX) risultino delle ottiche "quasi" normali, quelle ideali quando si esce con una sola ottica (fissa) e non si hanno idee precise.

Ciao
Roberto

Ma figurati, non mi ero mica offeso
Puntualizzavo soltanto che il dubbio della scelta fra 28/2ais e 35/2afd non era "tecnico", legato cioè all'angolo coperto da ciascuna focale, ma diciamo "edonistico", fra due ottiche che ad essere onesti mi sarebbero comunque superflue entrambe, avendo già entrambe le focali altrimenti coperte

F.

appena svenduto il 50/1.4 afd (mai utilizzato)

altre due 75-150/3.5 serie E a focale 150mm f3.5
Ingrandimento full detail : 491.9 KB Ingrandimento full detail : 603.6 KB
Giuseppe

Ciao Amici, appena arrivato .. Ingrandimento full detail : 208.2 KB Ingrandimento full detail : 214.4 KB Ingrandimento full detail : 245.6 KB Ingrandimento full detail : 343.6 KB
Filippo un aiutino per la modifica... grazie . Ciao

Io sono un po' allergico agli AFD, mi riferisco a quelli di fascia media, tipo il 35mm f2.
Il motivo è semplice, Nikon quando passò agli AF semplificò gli schemi ottici e impoverì la qualità meccanica.
Io smisi semplicemente di comprare quegli obiettivi.
Il mio 35mm f2 pre-AI è un 8 lenti in 6 gruppi, quello schema ottico restò sempre lo stesso fino agli AIS, il nuovo AFD f2 ha 6 lenti in 5 gruppi.
Ad un certo punto, un anno fà acquistai il 28mm f2,8 AFD, andava bene,ma era un plastichino. Lo ho venduto quasi subito. Ho poi acquistato il 28mm f2 AIS, quello sì che è un Signor obiettivo! E' superiore in tutto: qualità meccanica, ottica, bellezza, insomma non c'è proprio confronto!
35mm e 28mm sono abbastanza differenti, il 35mm secondo me è il vero normale (un pelo allargato), restituisce un effetto prospettico molto simile a quello che noi percepiamo, tu hai già l'ottimo AIS f1,4, non so se valga la pena di affiancarci il plastichino f2...

Del 28mm mi pare ne avessimo già parlato, il migliore in assoluto è il 28mm AIS f2,8 (quello che arriva ad una maf minima di 0,20 cm), ma anche l'f2 non scherza, dalla sua ha più luce e, forse, un miglior sfuocato, a me piace molto, tu lo hai già avuto quindi lo conosci bene.
Il 28mm è comunque già un grandangolo vero, non spinto ma l'effetto prospettico comincia ad essere quello tipico dei grandangolari.
Come lunghezza focale grandangolo io forse prediligo il 24mm perchè è più deciso del 28mm e meno impegnativo del 20mm (che però mi piace da matti pure lui)
Il 50mm non lo amato mai molto neppure io, quella definizione di "normale ristretto" penso renda l'idea.
Io ho un 50mm AFS f1,4, (a parte il 55mm ma quello è un altro discorso..), pur essendo un ottimo obiettivo lo uso abbastanza poco, lo ho preso perchè credo che un superluminoso AF in un corredo sia utile.



Filippo fatti pagare profumatamente!

Complimenti, sembra bello, quello ha lo schema Sonnar, prevedo test approfonditi......

Ma dove sono le cinque viti che normalmente fissano il fondello?
Bisogna prima scoprire come si smonta!
Fili.

lo avevo notato pure io....

quì ci sono, a testa piatta ma ci sono....

http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_215011.html

si deve per forza smontare,non è fattibile la fresatura senza smontarlo? da buttare??

Tranquillo che un modo per aprirlo c'è di sicuro e che non avendolo in mano non posso capirlo.
Se vuoi spedirmelo, ci penso io.
Filippo.

Grazie Filippo,eccole le viti..
Ingrandimento full detail : 167.1 KB Ingrandimento full detail : 163.7 KB Ingrandimento full detail : 156.7 KB

è la prima volta che vedo una baionetta Nikon senza viti nella corona posteriore!



@ Filippo :

a quel punto, oltre al lavoro ti tocca anche un bel test a 3
- 105mm f2,5 Sonnar
- 105mm f2,5 Gauss
- 105mm f1,8 AIS

Ma sicuro? Io sto a cogoleto.....
Se è così vediamoci davanti a una birretta.

Scusa, ho fatto confusione con un altro utente che ha un nick somigliante.
Filippo.

No problem, tranquillo, l'invito rimane comunque, se ti trovassi a passare da qui .......

Ma avete letto delle avventure di 'voglio il tredici" , nella sezione "obiettivi" ???
Sta cercando di recuperare una lente reduce dall'alluvione......... È bravssimo.

Quel 105 è proprio bello. Un "pezzo" di altri tempi.
La butto li....
Non dovrebbe essere complicato , però ... così a pelle non mollerei le viti sul barilotto principale, si potrebbe perdere il riferimenti sulle filettature della mafinvece punterei a sfilare la sola ghiera del diaframma.

svitanto l'unica vite del diaframma dovrebbe uscire la ghiera dei diaframmi e fare il lavoro sulla ghiera????

A vedere le foto mi da l'idea ... Ma da remoto è veramente molto difficile capire.
Ci vorrebbe qualcuno che ha un qualcosa della tessa epoca.